Page 19 - EFH 222

Tabla 1 Estudio Waterhouse et al., 202012 Early impact of COVID-19 on the conduct of oncology clinical trials and long-term opportunities for transformation: findings from an American Society of Clinical Oncology Survey Diseño Transversal. Multicéntrico. Encuesta realizada en marzo de 2020 Metodología Realizada por la American Society of Clinical Oncology (ASCO) mediante SuveryMonkey. Dirigida a 64 investigadores Resultados especial Investigación clínica en tiempos de pandemia Resumen de los estudios basados en entrevistas más significativos realizados para evaluar el impacto de la COVID-19 en la investigación de otras patologías Upadhaya et al., 202013 Impact of COVID-19 on oncology clinical trials Transversal. Multicéntrico. Encuesta realizada entre marzo y abril de 2020 Encuestas a 36 investigadores por parte del Cancer Research Institute e IQVIA. Encuesta realizada en Estados Unidos, Europa y Asia 46 encuestas cumplimentadas. Analizadas 32. Percepción de los encuestados: • Percepción en el retraso en el desarrollo de los EC: 59,4% • Retraso en la recogida de muestras: 50% • Cambios en la priorización de determinados EC según las necesidades de los pacientes, la seguridad y la gravedad de la patología, las cargas potenciales para el paciente y el sitio, así como la disponibilidad y la asignación de recursos del programa: 50% • Dificultad del seguimiento de los pacientes, incluso mediante telemedicina: 50% • Dificultad de acceso a otras pruebas diagnósticas: 51,6% • Necesidad de reorganizar el tiempo dedicado a discutir con promotores, CRO y otros, sobre cambios de procedimientos: 51,6% • Telemedicina como herramienta útil para el seguimiento del EC: 90,3% • Telemedicina como herramienta útil para revisión de síntomas en los pacientes: 77,4% • Videoconferencias útiles para el contacto con promotores: 71% • Videoconferencias útiles para el contacto con CRO: 64,5% • Utilidad de la recogida de muestras de laboratorio a distancia: 42,5% • Disminución en el reclutamiento de pacientes. Solo continuaron reclutando de forma normalizada un 20% en Estados Unidos y un 14% en Europa. Asia hasta un 60% • El 60% de los investigadores informaron que la pandemia tuvo un impacto «moderado» o «alto» en las visitas de los pacientes (retrasadas o canceladas). La mayoría (~80%) indicó que las desviaciones del protocolo causarían consultas no resueltas, como datos de visitas de pacientes incompletos • Un 23% de los encuestados indicaron que el obstáculo principal para continuar con los EC fueron las dificultades en la atención al paciente • Un análisis de los datos de ClinicalTrials.gov indica que más de 200 EC en oncología se suspendieron en marzo y abril de 2020 debido a la COVID-19 • La mayoría de los investigadores mantuvieron contactos con sus comités de ética • Los investigadores consideraron la tecnología mediante telemedicina la herramienta más útil para reducir visitas de monitorización y visitas a los pacientes, además del acceso a la historia clínica electrónica remota para el seguimiento virtual de datos y documentación del estudio • También se utilizaron otras estrategias de respuesta, como el home delivery y evitar los regímenes de tratamiento inmunosupresor CEIC: Comité Ético de Investigación Clínica; CRO: Contract Research Organization; EC: ensayo clínico. el farmacéutico hospitales n.o 222 17